当前位置：WooYun >> 漏洞信息

漏洞概要 关注数(24) 关注此漏洞

缺陷编号：wooyun-2014-071921

漏洞标题：用友协作办公平台通用SQL注入一枚外加配置信息泄漏漏洞

相关厂商：用友软件

漏洞作者： sex is not show

提交时间：2014-08-12 14:17

修复时间：2014-11-07 14:18

公开时间：2014-11-07 14:18

漏洞类型：SQL注射漏洞

危害等级：高

自评Rank：12

漏洞状态：漏洞已经通知厂商但是厂商忽略漏洞

漏洞来源： http://www.wooyun.org，如有疑问或需要帮助请联系 [email protected]

Tags标签： 无

4人收藏 收藏
分享漏洞：

漏洞详情

披露状态：

2014-08-12： 细节已通知厂商并且等待厂商处理中
2014-08-17： 厂商主动忽略漏洞，细节向第三方安全合作伙伴开放
2014-10-11： 细节向核心白帽子及相关领域专家公开
2014-10-21： 细节向普通白帽子公开
2014-10-31： 细节向实习白帽子公开
2014-11-07： 细节向公众公开

简要描述：

RT

详细说明：

厂商：用友软件
程序名称：FE协作办公平台
漏洞类型：SQL注入（GET）
漏洞文件：assetsGroupReport/vendorEval.jsp
漏洞参数：unitCode=11&cVenCode=22&Date=2012-01-01
是否需要登录：否
关键字：intitle:FE协作办公平台
涉及版本：5.5.2/5.5/5.2.1 (5.5.2及一下版本都存在)
影响用户：

1.jpg


源码分析：

<%
User user = (User) ResourceManage.getSession("User");
String unitCode=request.getParameter("unitCode");
String cVenCode=request.getParameter("cVenCode");
String Date=request.getParameter("Date");
if(unitCode==null || "".equals(unitCode)){
	unitCode=user.getUnitId().toString();
}
if(cVenCode==null || "".equals(cVenCode)){
	cVenCode=HtmlFormat.format("");
}
if(Date==null || "".equals(Date)){
	Date=HtmlFormat.format(new Date());
}
FixedAssetsReport far=(FixedAssetsReport)ResourceManage.getContext("far");
DataTable dt=far.getVendorEval(cVenCode,Date,unitCode); //这里把参数直接带入getVendorEval方法中
%>


再来到getVendorEval方法：

public DataTable getVendorEval(String vCode, String dDate, String unitCode)
  {
    String sql = "";
    if (1 == this.dao.getDataBaseType()) {
      sql = "select t.*,LastTotal-AvgTotal as status from (select ID,VENDOR_NAME,VENDOR_CODE,count(ID)as Num,sum(Total)as Total,sum(Total)/count(ID)as AvgTotal, (select (nvl(sum(EXEC_DEPT),0)+nvl(sum(USE_DEPT),0))/2 from " + 
        this.dao.getTableName("ASSETS_ACCEPT_VENDOR") + " where NOTE_ID=(select max(ID) from " + this.dao.getTableName("ASSETS_ACCEPT") + " where VENDOR_NAME=tb.VENDOR_CODE))as LastTotal from " + 
        " (select v.ID,v.VENDOR_NAME,v.VENDOR_CODE,(select (nvl(sum(EXEC_DEPT),0)+nvl(sum(USE_DEPT),0))/2 from " + this.dao.getTableName("ASSETS_ACCEPT_VENDOR") + " where NOTE_ID=a.ID)as Total " + 
        " from " + this.dao.getTableName("ASSETS_ACCEPT") + " a," + this.dao.getTableName("VENDOR_INFO") + " v where v.VENDOR_CODE=a.VENDOR_NAME and a.STATUS=2";
    }
    else {
      sql = "select *,LastTotal-AvgTotal as status from (select ID,VENDOR_NAME,VENDOR_CODE,count(ID)as Num,sum(Total)as Total,sum(Total)/count(ID)as AvgTotal, (select (isnull(sum(EXEC_DEPT),0)+isnull(sum(USE_DEPT),0))/2 from " + 
        this.dao.getTableName("ASSETS_ACCEPT_VENDOR") + " where NOTE_ID=(select max(ID) from " + this.dao.getTableName("ASSETS_ACCEPT") + " where VENDOR_NAME=tb.VENDOR_CODE))as LastTotal from " + 
        " (select v.ID,v.VENDOR_NAME,v.VENDOR_CODE,(select (isnull(sum(EXEC_DEPT),0)+isnull(sum(USE_DEPT),0))/2 from " + this.dao.getTableName("ASSETS_ACCEPT_VENDOR") + " where NOTE_ID=a.ID)as Total " + 
        " from " + this.dao.getTableName("ASSETS_ACCEPT") + " a," + this.dao.getTableName("VENDOR_INFO") + " v where v.VENDOR_CODE=a.VENDOR_NAME and a.STATUS=2";
    }
    if ((unitCode != null) && (!"".equals(unitCode))) {//只判断是否为null,参数直接拼接进SQL了
      sql = sql + " and a.UNITCODE='" + getUnitCode(unitCode) + "'";
    }
    if ((vCode != null) && (!"".equals(vCode))) {//同上
      sql = sql + " and v.VENDOR_CODE='" + vCode + "'";
    }
    if ((dDate != null) && (!"".equals(dDate))) {//同上
      if (this.dao.getDataBaseType() == 1) {
        if (dDate.length() > 10)
          dDate = dDate.substring(0, 10);
        sql = sql + " and to_char(a.ACCEPT_DATE,'yyyy-mm-dd')<='" + dDate + "' ";
      }
      else {
        sql = sql + " and Convert(varchar(10),a.ACCEPT_DATE,120)<=Convert(varchar(10),'" + dDate + "',120) ";
      }
    }
    sql = sql + " )tb group by ID,VENDOR_NAME,VENDOR_CODE)t";
    return this.dao.getDataTable(sql, 1, 2147483647);
  }


参数未处理直接带入，导致注入产生。
实例演示：
1.集团版V5.5
http://oa.ztcz.cn/assetsGroupReport/vendorEval.jsp?unitCode=11&cVenCode=22&Date=2012-01-01

1.jpg


2.标准版V5.5
http://oa.peizheng.net.cn/assetsGroupReport/vendorEval.jsp?unitCode=11&cVenCode=22&Date=2012-01-01

1.jpg


3.FE协作办公平台 5.5.2
http://oa.chinabed.com/assetsGroupReport/vendorEval.jsp?unitCode=11&cVenCode=22&Date=2012-01-01

1.jpg

漏洞证明：

4.FE协作办公平台 5.5.2
http://oa.hzuf.com:9090/assetsGroupReport/vendorEval.jsp?unitCode=11&cVenCode=22&Date=2012-01-01

1.jpg


5.FE协作办公平台 5.2.1
http://www.gzpiano.com/assetsGroupReport/vendorEval.jsp?unitCode=11&cVenCode=22&Date=2012-01-01

1.jpg


配置信息泄漏：
1.集团版V5.5
http://oa.peizheng.net.cn/admin/systemXml/system-bean.xml

1.jpg


算是自己留的后门吗？
FE协作办公平台 5.5.2
http://oa.chinabed.com/admin/systemXml/system-bean.xml
http://www.elkay.com.cn/admin/systemXml/system-bean.xml
http://gzwnq.88ip.cn:9090/admin/systemXml/system-bean.xml
V5.5
http://oa.nyinn.cn/admin/systemXml/system-bean.xml

1.jpg


不一一截图了

修复方案：

参数过滤

版权声明：转载请注明来源 sex is not show@乌云

漏洞回应

厂商回应：

危害等级：无影响厂商忽略

忽略时间：2014-11-07 14:18

厂商回复：

最新状态：

暂无